Decision guideDNS filtering alternatives
Filtrage DNS gratuit vs payant : à quoi renonce un établissement en choisissant la gratuité
Utilisez ce guide pour déterminer si un résolveur public gratuit suffit à votre établissement WiFi ou si un service de DNS protecteur payant vaut son investissement. Vous pouvez tester votre réseau par rapport à quatre situations, l'associer à un scénario d'établissement, comparer les coûts de fonctionnement et...
Utilisez un filtre DNS gratuit lorsque vous gérez un seul réseau à faible risque sans besoin de rapports ; utilisez le filtrage DNS payant lorsque vous segmentez les VLAN invités et collaborateurs ou gérez plusieurs sites. Les résolveurs publics gratuits appliquent une seule politique fixe et ne fournissent aucun journal de requêtes. Les services payants tels que Purple Shield, DNSFilter et Cisco Umbrella ajoutent des politiques par VLAN, du reporting et un support technique.
Quand un filtre DNS gratuit suffit-il pour le réseau d'un établissement ?
Commencez par examiner l'endroit où le filtrage s'effectue. Chaque connexion débute par une recherche DNS, lors de laquelle l'équipement demande à un résolveur l'adresse IP associée à un nom de domaine. Un résolveur de protection vérifie ce domaine par rapport à une politique avant de répondre. Si le domaine est malveillant ou appartient à une catégorie bloquée, aucune adresse n'est renvoyée et aucune connexion ne s'ouvre.
Cet emplacement explique pourquoi le filtrage DNS intercepte ce qu'un pare-feu manque. Un pare-feu inspecte le trafic une fois la connexion établie, et le chiffrement masque une grande partie de chaque session. La recherche s'effectue toujours en premier, pour chaque application et chaque équipement sur l'SSID.
Un équipement invité envoie une requête DNS à un résolveur de protection, qui bloque le domaine ou renvoie une adresse pour que la connexion se poursuive à travers le pare-feu.
Connections
- Équipement invité ou staff to Requête DNS
- Requête DNS to Résolveur de protection
- Résolveur de protection to Bloqué (catégorie malveillante ou bloquée)
- Résolveur de protection to Autorisé (sain)
- Autorisé to Pare-feu et internet
Le filtrage gratuit comme le filtrage payant se situent exactement au même endroit. La question du filtrage DNS gratuit ou payant concerne la personne qui définit la politique, celle qui consulte les résultats et celle qui intervient en cas de problème.
Un filtre DNS gratuit suffit lorsque trois conditions sont réunies :
- Un seul réseau, un seul public. Un unique SSID invité, sans trafic collaborateurs, de paiement ou résidentiel partageant la même politique.
- Rien à prouver. Aucun organisme de réglementation, assureur, condition de licence ou obligation de protection ne vous demande de prouver ce que vous bloquez.
- Une liste de blocage fixe est acceptable. Vous pouvez vous contenter des catégories du fournisseur et patienter lorsqu'un site légitime est bloqué par erreur.
Si une seule de ces conditions n'est pas remplie, le filtrage DNS payant justifie son coût. Pour découvrir l'ensemble des options disponibles, consultez notre guide des alternatives au filtrage DNS.
Filtrage DNS gratuit ou payant : la décision en un schéma
Répondez à quatre questions dans l'ordre. Chacune d'entre elles définit une condition qui vous éloigne de l'option gratuite.
Filtrage DNS gratuit ou payant pour votre établissement
See every path as a list
- Oui: DNS protecteur payant avec une politique par SSID et VLAN Définissez des politiques distinctes pour les invités et le personnel, conservez les journaux de requêtes pendant une durée justifiable au titre du GDPR et ajoutez les fournisseurs à la liste d'autorisation en une seule fois. Planifier un essai de 30 jours
- Non: Devez-vous prouver ce que vous filtrez ?
- Oui: DNS protecteur payant avec une politique par SSID et VLAN Définissez des politiques distinctes pour les invités et le personnel, conservez les journaux de requêtes pendant une durée justifiable au titre du GDPR et ajoutez les fournisseurs à la liste d'autorisation en une seule fois. Planifier un essai de 30 jours
- Non: Gérez-vous plus d'un établissement, ou un prestataire de services gérés administre-t-il le réseau ?
- Oui: DNS protecteur payant avec un tableau de bord multi-site unique Gérez chaque établissement depuis une console unique afin qu'une modification de politique s'applique à tous les sites simultanément. Filtrage DNS pour les réseaux multi-sites
- Non: Pouvez-vous accepter une liste de blocage fixe sans dérogations, sans journaux ni support ?
- Oui: Un résolveur public gratuit est un bon point de départ Pointez le SSID invité vers un résolveur gratuit qui bloque les malwares et bloquez le DNS sortant vers tout autre résolveur. Réévaluez la décision lorsque le réseau évolue. Pi-hole vs filtrage DNS géré
- Non: DNS protecteur payant avec une politique par SSID et VLAN Définissez des politiques distinctes pour les invités et le personnel, conservez les journaux de requêtes pendant une durée justifiable au titre du GDPR et ajoutez les fournisseurs à la liste d'autorisation en une seule fois. Planifier un essai de 30 jours
Quelle option correspond à chaque configuration d'établissement ?
Le tableau associe les réseaux d'établissements courants à une recommandation et à la condition sous jacente.
Scénario appliqué : un trust de l'NHS avec des réseaux patients, visiteurs et personnel
Situation. Un trust hospitalier exploite le WiFi pour les patients, les visiteurs et le personnel soignant. Un solveur gratuit donnerait la même politique aux trois groupes et ne laisserait aucun enregistrement des blocages à l'équipe de sécurité.
Action réalisée. St George's Healthcare NHS Trust utilise Purple Shield comme DNS de protection sur son WiFi.
Résultat. Shield bloque les menaces malveillantes au sein du trust, chacune avant qu'une connexion ne s'ouvre. Un solveur gratuit pourrait bloquer certains de ces domaines, mais personne au sein du trust n'en verrait le nombre.
Scénario appliqué : un hôtel de 200 chambres abandonnant un solveur gratuit
Situation. Un hôtel de 200 chambres redirige les VLANs visiteurs et personnel vers un seul solveur gratuit avec filtre familial. Le site d'un partenaire de réservation est bloqué par erreur pour la réception, et le réseau visiteurs ralentit les soirs de forte affluence.
Action réalisée. L'hôtel passe à un DNS de protection payant avec des politiques séparées pour les visiteurs et le personnel. Il ajoute le site partenaire à la liste d'autorisations en une seule fois et active le blocage des publicités pour le VLAN visiteurs.
Résultat attendu. Le blocage est levé en une seule modification, sans passer par un ticket d'assistance auprès d'un fournisseur sans file d'attente. D'après les données propres à Purple, le blocage des publicitaires génère jusqu'à 44 % de données en moins et jusqu'à 62 % de requêtes DNS en moins. Il s'agit d'une capacité restituée aux clients aux heures de pointe.
Que vous apporte un filtre DNS gratuit, et que laisse-t-il de côté ?
Les résolveurs publics gratuits accomplissent bien une tâche : ils refusent de résoudre les domaines figurant sur leur liste de blocage. Trois d'entre eux sont fréquents sur les réseaux d'établissements :
- Cloudflare 1.1.1.1 pour les familles propose deux paramètres fixes : le blocage des logiciels malveillants, ou les logiciels malveillants plus le contenu adulte (documentation Cloudflare).
- Quad9 bloque les domaines malveillants à l'aide de renseignement sur les menaces issus de partenaires de sécurité, sans catégories de contenu. Une fondation à but non lucratif basée en Suisse le gère.
- OpenDNS FamilyShield bloque le contenu pour adultes à partir d'une liste préconfigurée. Le service payant Umbrella de Cisco est issu d'OpenDNS.
Les services freemium tels que NextDNS et AdGuard DNS ajoutent un tableau de bord et des listes personnalisées sur leurs offres gratuites. Ils plafonnent l'utilisation et sont dimensionnés pour les ménages, vérifiez donc les conditions avant d'en placer un dans un hôtel.
Voici ce à quoi renonce un réseau d'entreprise lorsqu'il s'appuie sur un résolveur gratuit :
- Une seule politique pour chaque réseau. Le résolveur voit votre adresse IP publique, pas votre VLAN. Vous pouvez pointer chaque VLAN vers un résolveur gratuit différent, mais vous choisissez alors entre des menus fixes, plutôt que de rédiger une politique.
- Aucun journal lisible. Lorsqu'un ordinateur portable du personnel atteint un domaine d'hameçonnage, vous n'avez rien à analyser. Vous ne pouvez pas dire quel appareil a fait la demande, ni quand.
- Aucune dérogation. Vous ne pouvez pas autoriser le site d'un fournisseur bloqué à tort. Vous devez attendre que le fournisseur le reclassifie, ou faire passer tout le monde sur un autre résolveur.
- Aucun choix de catégorie. Les jeux d'argent, les réseaux sociaux, le streaming et le partage de fichiers relèvent de vos décisions. Les résolveurs gratuits les prennent pour vous, ou pas du tout.
- Aucun support. Il n'y a pas de ticket, pas de contact désigné et pas de niveau de service lorsque la résolution ralentit un samedi soir.
- Aucune preuve. Les audits de protection, les questionnaires d'assureur et les examens de licence demandent ce que vous bloquez. Un résolveur gratuit ne vous laisse rien à leur présenter.
Qu'ajoute le filtrage DNS payant pour un réseau d'entreprise ?
Le filtrage DNS payant conserve le même emplacement tout en ajoutant du contrôle, de la visibilité et un interlocuteur à contacter. Cinq ajouts importent le plus pour un établissement :
- Une politique par SSID, VLAN et établissement. Les clients bénéficient du blocage des logiciels malveillants, de l'hameçonnage et du contenu pour adultes. Le personnel bénéficie d'une politique adaptée à son travail. Les résidents bénéficient d'un accès de type domestique avec une protection contre les logiciels malveillants, le tout géré à partir d'un seul tableau de bord.
- Rapports et journaux de requêtes. Vous visualisez les menaces bloquées par réseau et pouvez analyser les recherches d'un équipement après un incident. Définissez une durée de conservation que vous pouvez justifier dans le cadre du GDPR.
- Listes d'autorisation et de blocage. Débloquez un fournisseur une seule fois et la modification s'applique immédiatement à l'ensemble des sites.
- Renseignement sur les menaces plus rapide. Shield signale les menaces plus rapidement grâce à des données mises à jour en temps réel.
- Blocage des publicités. Les mesures propres à Purple révèlent jusqu'à 44 % de données en moins et jusqu'à 62 % de requêtes DNS en moins lorsque le blocage des publicités est activé. Sur un réseau événementiel ou de transport saturé, c'est autant de bande passante récupérée.
En quoi les options payantes diffèrent-elles ?
Cisco Umbrella s'intègre dans le portefeuille global de sécurité de Cisco. Il convient aux équipes déjà standardisées sur les outils de sécurité Cisco ; notre guide des tarifs Cisco Umbrella explique la structure de ses prix.
DNSFilter est un service de filtrage DNS protecteur autonome proposant un programme pour les fournisseurs de services gérés (MSP). Il s'adresse aux équipes IT et aux MSP qui recherchent un outil de filtrage DNS indépendant.
Purple Shield est une solution de filtrage DNS protecteur conçue pour le WiFi des établissements et lieux publics. Elle fonctionne de manière autonome sur n'importe quel réseau WiFi ou s'ajoute à Purple Access, avec une politique appliquée par SSID, VLAN et site. Comme elle intervient au niveau du DNS, aucun matériel supplémentaire n'est requis. Elle s'exécute sur les réseaux développés avec Cisco Meraki, HPE Aruba, Ruckus, Juniper Mist, Ubiquiti UniFi, Cambium, Extreme Networks et Fortinet. Purple est déployé dans plus de 80 000 sites répartis dans 90 pays.
Combien coûte l'exploitation de chaque option ?
Le prix de la licence représente la dépense la plus minime de ce comparatif. Comparez le temps de travail consommé par chaque option sur une année entière.
| Poste de coût | Résolveur public gratuit | Auto-hébergé (Pi-hole) | DNS protecteur payant (Purple Shield) |
|---|---|---|---|
| Frais de licence | Aucun | Aucun pour le logiciel | Abonnement par établissement ; voir les tarifs Shield |
| Matériel | Aucun | Un serveur par site ou un hôte centralized | Aucun ; fonctionne dans le cloud |
| Configuration par réseau | Modifier le serveur DNS distribué par le DHCP | Installer, configurer et patcher chaque instance | Connecter le réseau et attribuer une politique |
| Politique par SSID ou VLAN | Non disponible | Groupes de clients, définis par instance | Standard, par SSID, VLAN et établissement |
| Journaux et rapports | Aucun disponible | Journaux locaux stockés et sécurisés par vos soins | Rapports sur l'ensemble des établissements dans un seul tableau de bord |
| Correction d'un faux positif | Attendre le fournisseur ou changer de résolveur | Modifier les listes sur chaque instance | Une seule entrée en liste autorisée pour tous les sites |
| Threat intelligence | Flux fixes du fournisseur | Listes communautaires gérées par vos soins | Flux gérés avec threat intelligence mise à jour régulièrement |
| Support | Forums communautaires | Votre propre équipe | Support Purple |
| Temps d'équipe récurrent | Faible jusqu'à ce que quelque chose casse | Le plus élevé : correctifs, listes et matériel | Faible : révision des politiques et rapports |
Le filtrage gratuit déplace le coût de la facture vers votre équipe. Chaque faux positif devient un ticket sans autre solution que l'attente. Chaque incident devient une investigation sans données.
Un filtre auto-hébergé comme Pi-hole échange les frais de licence contre des correctifs, du matériel et une responsabilité en dehors des heures de bureau. L'article Pi-hole vs filtrage DNS géré détaille ce compromis.
Les fournisseurs payants facturent par établissement, réseau, équipement ou utilisateur. Modélisez l'unité qui correspond à votre parc avant de comparer les devis. Pour Shield, consultez la tarification Purple Shield, et déduisez les économies de bande passante liées au blocage des publicités du montant de l'abonnement.
Quels facteurs modifient la réponse ?
Des mineurs utilisent le réseau
En Angleterre, les écoles et établissements d'enseignement supérieur doivent respecter les normes de filtrage et de surveillance du Department for Education. Ces normes s'ajoutent aux consignes Keeping Children Safe in Education (KCSIE). Elles exigent que vous sachiez ce qui est bloqué et que vous le révisiez. Un résolveur gratuit sans journaux ne permet pas de le prouver, la solution devient donc payante.
Vous êtes un organisme du secteur public britannique éligible
Le NCSC propose gratuitement son service Protective DNS aux organismes du secteur public éligibles. Il bloque les domaines malveillants connus sur les réseaux d'entreprise. Il ne fournit pas de catégories de contenu ni de politiques par SSID pour le WiFi invité. Un compromis efficace consiste à utiliser NCSC Protective DNS sur les réseaux d'entreprise et un filtrage payant sur le WiFi invité.
La bande passante est le principal obstacle
Dans un stade, une gare ou un site rural disposant d'une faible liaison de collecte, le blocage des publicités change la donne. Selon les données de Purple, jusqu'à 44 % de données en moins et jusqu'à 62 % de requêtes DNS en moins peuvent compenser une partie des coûts.
Vous payez déjà pour une suite de sécurité
Si Cisco Umbrella couvre déjà votre parc d'entreprise, l'étendre au WiFi invité peut coûter moins cher. Il s'agit de vérifier si son modèle de politique s'adapte aux réseaux invités par SSID sur plusieurs sites. Validez cela lors d'un essai avant de vous engager.
Vous gérez de nombreux sites ou les administrez pour des tiers
Chaque résolveur gratuit est configuré site par site, sans vue centralisée. À l'échelle d'un parc, la console fait tout le produit. Le guide DNS filtering for MSPs and multi-site estates traite ce cas précis.
Le site se résume à une pièce et un SSID
Un simple café avec un seul SSID invité est le cas idéal pour une solution gratuite. Orientez le SSID vers un résolveur avec filtre familial et bloquez le contournement. Réévaluez la décision lorsque vous ajouterez un réseau personnel ou un second site.
Quelle est la recommandation par défaut pour le WiFi d'un site ?
Quelle option de filtrage DNS convient à votre site
Résolveur public gratuit
Fits when
- Un seul SSID avec un seul type d'utilisateur
- Aucune obligation de prouver le filtrage
- Une liste fixe de logiciels malveillants et de contenus adultes suffit
Not when
- Les VLAN invités et personnel nécessitent des règles différentes
- Vous devez fournir des journaux après un incident ou un audit
Filtre auto-hébergé comme Pi-hole
Fits when
- Un seul site avec des compétences Linux en interne
- Vous souhaitez un contrôle local et acceptez la maintenance
Not when
- Des dizaines de sites à mettre à jour
- Personne ne gère le serveur en dehors des heures d'ouverture
Protective DNS payant tel que Purple Shield
Fits when
- Plus d'un SSID, VLAN ou site
- Exigences de protection des mineurs, d'assurance ou d'audit
- La bande passante est limitée et le blocage des publicités aide
Not when
- Un seul SSID à faible risque où une liste fixe suffit
Our recommendation: Optez par défaut pour un protective DNS payant sur tout réseau professionnel accueillant plus d'un type d'utilisateur. Conservez un résolveur gratuit uniquement pour un SSID invité unique à faible risque.
Votre première action consiste à dresser un inventaire. Listez chaque SSID et VLAN sur chaque site, le résolveur utilisé aujourd'hui et la personne à avertir en cas de site bloqué à tort. Lancez ensuite un essai de filtrage DNS de 30 jours sur un site avec des politiques distinctes pour les invités et le personnel.
Le filtrage DNS constitue une couche de sécurité réseau. Pour découvrir les contrôles associés, de la norme IEEE 802.1X (authentification réseau basée sur les ports) à WPA3, consultez notre guide de sécurité WiFi pour entreprises.
Foire aux questions
Puis-je utiliser un filtre DNS gratuit sur un réseau WiFi invité d'entreprise ?
Oui, pour un seul SSID à faible risque, mais vérifiez d'abord les conditions d'utilisation. Les résolveurs publics gratuits tels que Quad9 et Cloudflare 1.1.1.1 for Families vous offrent une politique fixe unique, sans journaux ni assistance. Les offres freemium telles que NextDNS limitent l'utilisation et sont dimensionnées pour les foyers. Dès lors que les réseaux invités et du personnel partagent la connexion, ou que vous devez prouver l'application du filtrage, un résolveur gratuit n'est plus adapté.
Combien coûte un filtrage DNS payant ?
Le filtrage DNS payant est un abonnement, dont le prix est fixé par établissement, réseau, appareil ou utilisateur selon le fournisseur. Nous ne publions pas les prix des autres fournisseurs. Modélisez l'unité qui correspond à votre parc avant de comparer les devis. Les tarifs de Shield sont disponibles sur la page des tarifs Purple Shield. Déduisez du coût de l'abonnement toute économie de bande passante réalisée grâce au blocage des publicités.
Purple Shield fonctionnera-t-il avec les points d'accès que je possède déjà ?
Oui. Shield fonctionne au niveau du DNS, il ne nécessite donc aucun nouveau matériel ni changement de point d'accès. Il fonctionne sur les réseaux basés sur Cisco Meraki, HPE Aruba, Ruckus, Juniper Mist, Ubiquiti UniFi, Cambium, Extreme et Fortinet. Vous pouvez l'exécuter de manière autonome sur n'importe quel WiFi ou l'ajouter à Purple Access, avec une politique par SSID, VLAN et établissement.
Comment migrer d'un résolveur gratuit vers un filtrage DNS payant ?
Migrez un réseau à la fois en modifiant le serveur DNS distribué par votre étendue DHCP. Commencez par le SSID invité d'un établissement et observez les blocages et les appels au support pendant une semaine. Déplacez ensuite les VLAN du personnel vers leur propre politique. Bloquez les contournements au niveau du pare-feu au fur et à mesure. Notre programme d'essai de 30 jours détaille l'ordre des étapes et les vérifications.
Le filtrage DNS aide-t-il à se conformer au GDPR et à la protection des personnes ?
Oui, lorsqu'il est fourni avec des journaux et une politique de conservation claire. Les cadres de protection des personnes tels que KCSIE exigent que vous puissiez montrer ce qui est filtré et révisé. Les journaux de requêtes pouvant contenir des données personnelles au titre du GDPR, ne les conservez que le temps nécessaire. Purple est certifié ISO 27001 et Cyber Essentials, et conforme au GDPR.
Comment Purple Shield se compare-t-il à Cisco Umbrella et DNSFilter ?
Tous trois sont des services de DNS protecteur payants qui filtrent au moment de la résolution, avant l'ouverture d'une connexion. Cisco Umbrella convient aux équipes déjà standardisées sur les outils de sécurité Cisco. DNSFilter est un service autonome proposant un programme MSP. Shield est conçu pour le WiFi des établissements, avec une politique par SSID, VLAN et établissement à partir d'un tableau de bord unique. Whitbread, AGS Airports et St George's Healthcare NHS Trust l'utilisent.
Les invités peuvent-ils contourner le filtrage DNS ?
Oui, un utilisateur déterminé peut contourner n'importe quel filtre DNS avec un VPN ou un appareil configuré avec son propre DNS chiffré. Limitez cela en bloquant le port sortant 53 vers tous les résolveurs sauf le vôtre. Bloquez également les points de terminaison DNS over HTTPS connus au niveau du pare-feu. Sur le WiFi invité, l'objectif est de protéger la majorité des utilisateurs occasionnels, pas d'arrêter chaque expert.
Key terms
- Résolution DNS
- Le Domain Name System, spécifié dans les RFC 1034 et RFC 1035, traduit un nom de domaine en adresse IP. Un résolveur récursif répond à la requête de l'équipement, et aucune connexion ne s'ouvre tant qu'une adresse n'a pas été renvoyée. Chaque application et équipement sur le SSID effectue une recherche avant de se connecter. C'est pourquoi le filtrage lors de la résolution stoppe les menaces qu'un pare-feu ne détecte qu'une fois la connexion établie.
- DNS protecteur
- Un résolveur récursif qui vérifie chaque domaine demandé par rapport à une politique de renseignement sur les menaces et de catégories de contenu avant de répondre, ne renvoyant aucune adresse exploitable pour les domaines malveillants ou bloqués. Le NCSC utilise ce terme pour son propre service destiné au secteur public. Les options gratuites et payantes filtrent toutes deux à ce stade. La différence réside dans le choix de l'entité qui définit la politique, consulte les résultats et intervient en cas de dysfonctionnement.
- DNS sur HTTPS (DoH)
- La norme RFC 8484 définit l'envoi de requêtes et de réponses DNS via HTTPS. Elles sont chiffrées et indifférenciables du trafic web ordinaire sur le port 443, ce qui permet à un équipement de contourner le résolveur attribué par le réseau. Un utilisateur peut contourner tout filtre DNS, gratuit ou payant, en utilisant le DoH. Bloquer les points d'accès DoH connus au niveau du pare-feu permet de protéger la majorité des utilisateurs.
- Port 53
- Le port UDP et TCP bien connu pour le trafic DNS conventionnel, défini dans la RFC 1035 et enregistré auprès de l'IANA. Bloquer le port 53 sortant vers tous les résolveurs autres que le vôtre empêche les équipements d'utiliser discrètement un autre résolveur et d'ignorer votre politique.
- VLAN
- Un LAN virtuel selon la norme IEEE 802.1Q, qui marque les trames Ethernet afin qu'un réseau physique transporte plusieurs domaines de diffusion isolés logiquement, tels que les invités, le personnel et le back-office. Un résolveur gratuit voit uniquement votre adresse IP publique, et non votre VLAN. Il ne peut donc pas appliquer de règles différentes aux segments d'invités et de personnel. La politique par VLAN est la raison principale pour laquelle les établissements passent à un filtrage payant.
- SSID
- Le Service Set Identifier défini par la norme IEEE 802.11, à savoir le nom de réseau diffusé par un point d'accès et chaque réseau sans fil proposé par un établissement, souvent associé à son propre VLAN. Les services payants tels que Purple Shield appliquent une politique par SSID, VLAN et établissement, tandis qu'un résolveur gratuit applique un menu fixe unique à tout ce qui se trouve derrière lui.
- Option DNS DHCP
- Le protocole DHCP (RFC 2131) attribue des adresses aux appareils, et l'option Domain Name Server définie dans la RFC 2132 indique à chaque appareil quel résolveur utiliser. Migrer à partir d'un résolveur gratuit implique de modifier le serveur DNS distribué par chaque étendue DHCP, réseau par réseau, en commençant par le SSID invités d'un établissement.
- Conservation des journaux de requêtes sous le GDPR
- Le principe de limitation de la conservation du GDPR au Royaume-Uni et dans l'UE (article 5(1)(e)) exige que les données à caractère personnel ne soient pas conservées plus longtemps que nécessaire au vu de leur finalité. Les journaux de requêtes DNS liés à un appareil peuvent constituer des données à caractère personnel. Le filtrage payant vous fournit des journaux pour enquêter sur les incidents et apporter des preuves de filtrage, mais vous devez définir et justifier une durée de conservation avant de les stocker.
- Normes de filtrage et de surveillance du DfE
- Normes numériques et technologiques du Department for Education pour les écoles et collèges en Angleterre, qui s'ajoutent aux directives légales Keeping Children Safe in Education (KCSIE) et exigent des établissements qu'ils sachent ce qui est bloqué et qu'ils le révisent. Lorsque des personnes de moins de 18 ans utilisent le réseau, un résolveur gratuit sans journaux ne peut pas apporter la preuve du filtrage ; la solution consiste alors à opter pour un filtrage DNS payant avec génération de rapports.
- DNS protecteur du NCSC
- Un service du National Cyber Security Centre offert gratuitement aux organismes publics éligibles du Royaume-Uni, bloquant les domaines malveillants connus sur les réseaux d'entreprise sans catégories de contenu ni politique par SSID. Les organismes publics éligibles peuvent exécuter le NCSC Protective DNS sur les réseaux d'entreprise et un filtrage payant sur les WiFi visiteurs, où des catégories et des règles par SSID sont requises.
- Liste d'autorisations
- Une liste de domaines que le résolveur résout toujours, outrepassant les catégories de blocage, utilisée pour corriger un faux positif lorsqu'un site légitime est classé à tort. Les résolveurs gratuits n'offrent aucune possibilité de dérogation : un site fournisseur bloqué à tort implique donc d'attendre l'action du prestataire. Avec le filtrage payant, une seule entrée dans la liste d'autorisations s'applique à l'ensemble des sites.
Worked examples
Un groupement hospitalier exploite le WiFi pour les patients, les visiteurs et le personnel médical. Un résolveur gratuit unique appliquerait la même politique aux trois groupes et ne laisserait aucun registre des éléments bloqués à l'équipe de sécurité. Que doit mettre en place le groupement ?
Le St George's Healthcare NHS Trust utilise Purple Shield comme DNS protecteur sur son WiFi. Shield bloque environ 241 000 menaces par semaine au sein du trust, chacune étant stoppée dès la résolution, avant même l'ouverture d'une connexion. Les facteurs décisifs ont été le public cible et les preuves d'activité. Les patients, les visiteurs et le personnel nécessitent des politiques différentes, ce qu'un résolveur gratuit ne peut pas appliquer car il ne voit que l'adresse IP publique du trust. Un résolveur gratuit pourrait également bloquer certains de ces domaines malveillants, mais sans journaux ni rapports, personne au sein du trust ne verrait ces chiffres ni ne pourrait analyser un équipement après un incident.
Un hôtel de 200 chambres oriente les VLAN de ses invités et de son personnel vers un résolveur gratuit unique avec filtre familial. Le site d'un partenaire de réservation est bloqué par erreur pour la réception, et le réseau invités ralentit lors des soirées de forte affluence. Comment l'hôtel doit-il résoudre ces deux problèmes ?
L'hôtel passe à un DNS protecteur payant avec des politiques distinctes pour les invités et le personnel, puis ajoute le site partenaire à la liste d'autorisations en une seule manipulation et active le blocage des publicités pour le VLAN invités. Le blocage de la réception est levé immédiatement, sans devoir attendre un fournisseur gratuit dépourvu de support ou d'engagement de niveau de service. Grâce aux politiques séparées, les règles du personnel ne sont plus calquées sur celles des invités. Selon les données internes de Purple, le blocage des publicités réduit le volume de données jusqu'à 44 % et les requêtes DNS jusqu'à 62 %, ce qui restitue de la bande passante aux invités aux heures de pointe. L'hôtel migre les réseaux un par un en modifiant le serveur DNS distribué par chaque plage DHCP.
Un café indépendant gère un seul SSID invités, avec son terminal de paiement sur une ligne séparée, aucun réseau pour le personnel et aucune obligation de fournir des preuves de filtrage. A-t-il besoin d'un filtrage DNS payant ?
Non. C'est le cas concret où l'usage d'un résolveur public gratuit est justifié. Avec un public unique et aucune obligation de preuve, une liste fixe contre les logiciels malveillants et le contenu adulte correspond au niveau de risque. Le café oriente le SSID invités vers un résolveur avec filtre familial via ses paramètres DHCP et ferme la voie de contournement en bloquant au niveau du pare-feu le port 53 sortant vers tous les autres résolveurs ainsi que les points d'accès DNS over HTTPS connus. Il définit un déclencheur pour revoir cette décision : le jour où il créera un réseau pour le personnel ou ouvrira un second établissement, l'application de politiques par réseau et une console centralisée justifieront un service payant.
Frequently asked questions
Puis-je utiliser un filtre DNS gratuit sur un réseau WiFi invité d'entreprise ?
Oui, pour un SSID unique à faible risque, mais vérifiez d'abord les conditions d'utilisation. Les résolveurs publics gratuits tels que Quad9 et Cloudflare 1.1.1.1 for Families vous offrent une politique fixe unique, sans journaux et sans assistance. Les offres freemium comme NextDNS plafonnent l'utilisation et sont dimensionnées pour les foyers. Dès lors que les réseaux invités et du personnel partagent la connexion, ou que vous devez prouver l'application d'un filtrage, un résolveur gratuit n'est plus adapté.
Combien coûte le filtrage DNS payant ?
Le filtrage DNS payant est un abonnement, dont le tarif est fixé par site, réseau, appareil ou utilisateur selon le fournisseur. Nous ne publions pas les tarifs des autres fournisseurs. Modélisez l'unité qui correspond à votre parc avant de comparer les devis. Les tarifs de Shield sont disponibles sur la [page des tarifs de Purple Shield](product:shield/pricing). Mettez en balance les économies de bande passante réalisées grâce au blocage des publicités et le coût de l'abonnement.
Purple Shield fonctionnera-t-il avec les points d'accès que je possède déjà ?
Oui. Shield fonctionne au niveau du DNS ; il ne nécessite donc aucun nouveau matériel ni aucun changement de point d'accès. Il fonctionne sur des réseaux développés sur Cisco Meraki, HPE Aruba, Ruckus, Juniper Mist, Ubiquiti UniFi, Cambium, Extreme et Fortinet. Vous pouvez l'exécuter de manière autonome sur n'importe quel WiFi ou l'ajouter à Purple Access, avec une politique par SSID, VLAN et site.
Comment migrer d'un résolveur gratuit vers un filtrage DNS payant ?
Migrez un réseau à la fois en modifiant le serveur DNS distribué par votre étendue DHCP. Commencez par le SSID invité d'un site et observez les blocages ainsi que les appels au centre d'assistance pendant une semaine. Passez ensuite les VLAN du personnel sur leur propre politique. Supprimez les dérogations au niveau du pare-feu au fur et à mesure. Notre [plan d'essai de 30 jours](guide:dns-filtering-trial-plan) définit l'ordre d'exécution et les vérifications.
Le filtrage DNS aide-t-il à se conformer au GDPR et aux exigences de protection ?
Oui, à condition qu'il s'accompagne de journaux d'événements et d'une politique de conservation claire. Les cadres de protection des mineurs et des personnes vulnérables (comme KCSIE) exigent que vous fournissiez des preuves de ce qui est filtré et révisé. Les journaux de requêtes pouvant contenir des données à caractère personnel au sens du GDPR, ne les conservez que le temps nécessaire. Purple est certifié ISO 27001 et Cyber Essentials, et conforme au GDPR.
Comment Purple Shield se compare-t-il à Cisco Umbrella et DNSFilter ?
Tous trois sont des services DNS de protection payants qui filtrent au moment de la résolution, avant l'ouverture d'une connexion. Cisco Umbrella convient aux équipes déjà standardisées sur les outils de sécurité Cisco. DNSFilter est un service autonome proposant un programme MSP. Shield est conçu pour le WiFi sur site, avec une politique par SSID, VLAN et site depuis un tableau de bord unique. Whitbread, AGS Airports et St George's Healthcare NHS Trust l'utilisent.
Les invités peuvent-ils contourner le filtrage DNS ?
Oui, un invité déterminé peut contourner n'importe quel filtre DNS à l'aide d'un VPN ou d'un appareil configuré avec son propre DNS chiffré. Limitez ce risque en bloquant le port sortant 53 vers tous les résolveurs autres que le vôtre. Bloquez également les points de terminaison DNS over HTTPS connus au niveau du pare-feu. Sur un réseau WiFi invité, l'objectif est de protéger la majorité des utilisateurs occasionnels, non d'arrêter les experts.
Sources
- Cloudflare 1.1.1.1 setup documentation
- RFC 8484: DNS queries over HTTPS (DoH)
- RFC 1035: Domain names, implementation and specification
- Department for Education: filtering and monitoring standards for schools and colleges
- NCSC Protective DNS service
- Quad9
- Information Commissioner's Office (UK GDPR guidance)
